I-Depot, een oplossing voor het vastleggen van de oorsprong van uw idee!

Cliënten, reclamebureaus en bedrijven contacteren me regelmatig  met de vraag of zij hun idee kunnen beschermen.

 

Dit gaat uiteraard niet maar een i-depot kan een goedkope oplossing zijn in een beginstadium.

 

Wij begeleiden u bij de juridische aspecten voor uw project.

Eén van de stappen is het indienen van een i-depot (150 €). Voor het overige zijn de tarieven en voorwaarden van het advocatenkantoor van toepassing (*)

Door in een vroeg stadium van uw innovatieproces een i-DEPOT in te dienen krijgt u de beschikking over een hulpmiddel om te voorkomen dat een ander met uw idee aan de haal gaat. Het i-DEPOT is ingeval van een conflict een 100% betrouwbaar hulpmiddel als u wilt bewijzen dat een bepaald idee, concept of procédé op een bepaalde dag al bestond.

Via het i-DEPOT kunt u bijvoorbeeld vastleggen: een idee; een concept; een format; een overeenkomst; een document; een prototype; een uitvinding; een procédé; een ontwerp; software;  een foto; een maquette; een melodie; een tekening; een slagzin; enz.

Het i-DEPOT kan dienen als bewijsmiddel in een conflict. Daarom kan het i-DEPOT een belangrijke eerste stap in uw proces van innovatie zijn, bijvoorbeeld in het voortraject van een merk-, model- of octrooiaanvraag. In het verdere traject van onderzoek en ontwikkeling kan het i-DEPOT ook een hulpmiddel zijn om uw positie te handhaven. Het i-DEPOT kan bijvoorbeeld in combinatie met een geheimhoudingsovereenkomst, de ruimte bieden om vrijuit te onderhandelen met geïnteresseerde partners over financiering en productie.

Advertenties

ICANN zelfstandiger? Amerika versoepelt domeinnamen-beleid?

De Verenigde Staten versoepelen hun greep op het internet.

Dit publiceert de BBC op haar website. http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8275679.stm

 

Vorige akkoorden gaven Amerika een grote invloed bij het registreren van domeinen. Hierover waren in het verleden veel controversen.

 

Het huidige akkoord loop vandaag teneinde.

 

Wereldwijd wordt het registreren van TopLevel domeinnamen geleid door ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers).

 

Vandaag zou er dus een persmededeling gebeuren waarop de nieuwe overeenkomst zou worden toegelicht. Nu reeds wordt gesteld dat ICANN een meer zelfstandige organisatie zal worden.

 

Afwachten dus…

 

ICANN zelfstandiger? Amerika versoepelt domeinnamen-beleid?

De Verenigde Staten versoepelen hun greep op het internet.

Dit publiceert de BBC op haar website. http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8275679.stm

 

Vorige akkoorden gaven Amerika een grote invloed bij het registreren van domeinen. Hierover waren in het verleden veel controversen.

 

Het huidige akkoord loop vandaag teneinde.

 

Wereldwijd wordt het registreren van TopLevel domeinnamen geleid door ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers).

 

Vandaag zou er dus een persmededeling gebeuren waarop de nieuwe overeenkomst zou worden toegelicht. Nu reeds wordt gesteld dat ICANN een meer zelfstandige organisatie zal worden.

 

Afwachten dus…

 

Google Adwords does not infringe Trademarks says European Advocate General

BRUSSELS — A European Union court adviser said Tuesday that Google does not violate luxury goods makers’ trademarks when it sells brand names as search keywords that trigger its lucrative advertisements.

The adviser’s legal opinion will now be studied by judges at the European Court of Justice, which has been asked to tell a French appeals court how to apply EU trademark law in a dispute between Google and several French luxury goods companies over the Internet search engine’s ad system.

Advocate General Miguel Poiares Maduro did not give Google a complete all-clear, warning that it could be held liable if brand owners could show that Google’s ads had damaged their trademarks.

He rejected Google’s argument that the Internet advertising system is a neutral platform that would exempt the company from similar legal action in the future, given Google’s financial interest in getting users to click on ad links.

Louis Vuitton said that may pave "the way for different national jurisdictions to find Google liable as this process continues," warning that it had already won numerous cases in its campaign against the sale of counterfeit goods.

Although Maduro’s recommendation is nonbinding, legal adviser opinions are followed by the court in about 80 percent of cases.

Google, the world’s most popular search engine, makes most of its revenue by selling advertising triggered by keywords. When someone searches for "vintage cars" or visits a partner site that mentions those words, advertising for a vintage car dealer may appear to the side. In some cases, a keyword that is a company’s brand name can trigger an ad for a competitor or even counterfeiters.

The French companies — including LVMH Moet Hennessy Louis Vuitton — complain that Google broke the law by accepting ads using a brand name without permission. They fear that would allow counterfeiters to buy a keyword such as "Louis Vuitton" and use it to sell fake bags.

Google has been repeatedly sued for trademark violations in courts around the world, and it generally prevails or settles cases without changing its practices. In the United States and most other countries, Google typically accepts trademarks used as those keyword triggers, but it places limits on what can appear in ads themselves.

But in many European countries, including France, Italy and the Netherlands, Google does restrict the use of trademarks as keywords. It will typically strike ads, however, only after receiving a complaint from the trademark owner and conducting a review.

The EU court adviser said neither Google nor advertisers are at fault for initially placing or accepting an ad using a brand keyword. Google isn’t to blame either for displaying the keyword ads because Maduro said a keyword linking to a site isn’t likely to lead customers into mistaking a brand name item for a counterfeit.

But users are likely to make decisions when they see the content of the ad or visit the advertised sites — and the adviser warns that Google may be held liable for the ad content.

That could potentially lead to Google facing legal action in national courts if brand owners could prove that such an ad damaged sales of genuine goods.

Google, which is based in Mountain View, says it now screens the automated ad-placement system for obvious abuse of trademarks, but can’t be held accountable for every instance in which an advertiser tries to buy a brand name.

Google’s senior litigation counsel for Europe, Harjinder Obhi, said the company also believes that "consumers are smart and are not confused when they see a variety of ads displayed in response to their search queries."

The EU’s Luxembourg-based high court expected to rule on the case in the coming months.

Luc Vansteenkiste aangehouden…, Molenbeek…, Zijn er nog leiders in België?

Het is interessant de reacties te lezen op dit bericht op de website van De Tijd.

Ik stel mij de vraag welke effect dergelijke berichtgeving nog heeft op de bevolking.  Aangehouden…?

 

Rechters, captains of industry die in verdenking worden gesteld, aangehouden…

 

Er is duidelijk een gebrek aan leiders in ons land. Mensen die de zaken in de hand houden.

 

Misschien zitten we op een keerpunt in onze maatschappij… Hopelijk is er een balans in aantocht.

Hopelijk zijn er leiders die ons naar dit evenwicht kunnen leiden.

 

Maar, het lijkt erop dat iedereen op elk ogenblik kan in verdenking gesteld worden. Er wordt precies gejaagd…

 

In de westerse maatschappij waarin wij leven met een overvolle regelgeving kan het niet anders of regels worden met de voeten getreden.

 

Gezond verstand telt blijkbaar niet meer…

 

Maar, wie wil nog leider zijn in dergelijke maatschappij? Wij hebben behoefte aan leiders overal, in alle geledingen van onze maatschappij, ook in de Media, leiders van alle origines, culturen, van alle markten thuis en komende uit alle lagen van de bevolking. Leiders die elkaar de zon in de ogen gunnen.

 

Een anekdote. Ik woon in Sint-Truiden en Brussel.  Sedert twee jaar aan het Kanaal in Brussel. Jawel Molenbeek. Ik werk graag op internationaal vlak, leer graag nieuwe mensen kennen, overal in de wereld. Ben peter van een Moslim van Turkse origine! Peter van een Afrikaanse jongen. Prachtige kerels…  
Enfin, Brussel is dus een optie. Uiteindelijk vind ik een woonst (met tuin, ik ben een Limburger). Er zou ook een promenade komen aan het Kanaal. Op dit ogenblik wordt die voor mijn deur aangelegd. Mijn kantoor zou eind oktober af kunnen zijn.

De eerste week werd mijn ruit op een privé – parking ingeslagen, GPS eruit gehaald en de wagen beschadigd. Enkele honderden meters verder ben ik dit dan aan de politie gaan aangeven. Daar deelde men mij mee: Welkom in Molenbeek, Meester.

Ik had er ooit van gehoord maar ondervond dit onmiddellijk een de lijve…

Op een avond ging ik naar de nachtwinkel, werd klem gereden door een Marokkaan die mij meedeelde dat hij altijd voorrang had omdat dit Marokkaans grondgebied was.

Op wie moet ik boos worden? Boos, inderdaad, want ik wil ongestoord leven, help graag mensen …  
Ik ben zakenadvocaat en strafpleiter, stel mij als reactie veel vragen. Wat is het probleem van die mensen? Waarom doen ze zo? Zijn ze allemaal zo?

Neen, zeker niet. Maar er is een probleem…

 

Vorige week zijn er rellen uitgebroken, politieagenten gewond en ’s avonds horen wij schoten achter ons gebouw. Het is hier oorlog!

 

Limburg.

Gisteren reed in naar een geneesheer in Limburg en werd ik in Dilsen door de politie aangesproken omdat ik links van de weg geparkeerd stond. Ik was, voor mij dan, gewoon de weg aan het vragen.

Voor de politie was ik een crimineel, of zij behandelden mij tenminste als een crimineel want ik overtrad de wet. Maar die dame, aan wie ik de weg wou vragen, reed juist weg. Voor mezelf had ik dus geen keuze. Er was geen kat op die weg, in the middle of nowhere. Ik bracht niemand in gevaar en als ik niet snel reageerde was die dame weg met haar fiets…

 

Een mens zou voor minder zot beginnen te worden. Wie doet hier nog normaal? Wie gebruikt hier nog zijn gezond verstand? Wie is hier nog verdraagzaam?

 

In juli en augustus was ik vijf weken in Afrika.

 

De mensen tussen wie ik daar leef zeggen steeds ‘ja’ als je iets vraagt, durven geen neen te zeggen… omdat zij bezig zijn met (over)leven en dankbaar zijn voor alles wat hun hierbij helpt.

Zij kunnen zich niet veroorloven negatief te denken. Zij MOETEN positief blijven.

 

Hier zijn we bezig bij de grootste futiliteit een wet te maken, voor het minste probleem moet de overheid hier tussenkomen.

 

Iedereen heeft hier een mening.

 

Maar als er zich dan iets ernstig voordoet weet men niet meer van welk hout pijlen maken, is er niemand die het leiderschap op zich neemt.”

 

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen_financien/Luc_Vansteenkiste_aangehouden_in_Fortis-zaak.8235595-433.art

 

Adverteerders op Google Adwords mogen merknamen gebruiken volgens Procureur Generaal van Hof van Justitie

Dit meldt De Standaard.

 

Veel merken hebben er problemen mee dat adverteerders op Google Adwords hun merknaam gebruiken om bezoekers te lokken.

 

Nu zou de Procureur Generaal van het Hof van Justitie van mening zijn dat zij hierdoor geen schade hebben…

 

Bron: http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF20090922_056

 

Adverteerders op Google Adwords mogen merknamen gebruiken volgens Procureur Generaal van Hof van Justitie

Dit meldt De Standaard.

 

Veel merken hebben er problemen mee dat adverteerders op Google Adwords hun merknaam gebruiken om bezoekers te lokken.

 

Nu zou de Procureur Generaal van het Hof van Justitie van mening zijn dat zij hierdoor geen schade hebben…

 

Bron: http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF20090922_056